按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
吧系壑帧薄６谙质道铮挥小吧系邸蔽死嗟难荼渲该鞣较颉！�
人类的进化历程，比较客观的事实是：根本连三百万年的“变身”时间都不存在，那只是我们一厢情愿的估算。三百万年，完全是一个被夸大的数字。现代人，这是一种瞬息之间，一跃而上成为万物主宰的动物，是超越了自然规律的个体。因此在这里，谨慎地提出一个疑问：人，真是进化的成果？
假设一个场景：我和你是来自外太空兼拥有高等智慧的生物，不远亿万里来到地球，骤眼看绝大多数生物都合情合理，但一旦看到人类，就会惊诧莫明。这种吃惊不是基于人类的某个部位，而是全方位的。人类的身体的每部分，都存在难以解释的疑点。但凡这类困惑，相信也会偶尔存在于某个人的脑海。“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，或者，我们缺乏一个机会：置身世外来审视我们自己。
四、谁捏起了人类的鼻子
地球上举行“哺乳动物游泳大赛”，分为“鱼型组”与“非鱼型组”进行角逐。“鱼型组”的各类海豚与须鲸斗得不亦乐乎，必须运用“电子眼”设备方能分出胜负。“非鱼型组”也不遑多让，以下实况是“人类”与“海狮”的角逐。
在外星智慧生物眼中，海狮和人类的外型类似，尾巴退化，头面部布满硬毛而少绒毛。海狮的四肢适合于潜泳，而人类的四肢适合于海面竞速，最终，人类因为鼻子挺拔，比海狮抢先一步用鼻尖撞线。
失败了的海狮相当不服，确实，作为陆生的人类，竟然拥有一个比海狮还先进，更适合在海里遨游的鼻子！造物主是否公平？究竟有没有猫腻存在？
我们人类自己，对鼻子没有太大的好感，特别在青少年时代。鼻尖总显得油油的，富有汗腺和皮脂腺，易生疖——也就是容易产生粉刺、黑头之类，除了有碍观瞻之外，还对我们吸引异性有极大的影响！按生物进化、自然淘汰的角度看，这很不应该。我们假设人类真由古猿直接演变，并一直生存在陆地，那么首当其冲的鼻子的生理构造就大有问题！从鼻尖和鼻翼布满油脂这一项来说，既不符合“自然选择”，也不符合“用进废退”，完全不可理喻。
然而，换一个角度，假如人是一种“半水栖”的生物时，富有油脂的鼻尖就不难解释了。此外，人类的鼻形构造也不合理。查看近代医学、解剖学书籍，对于由鼻骨、鼻软骨和软组织等构成的“外鼻”，最经典的描述是：外鼻突出于面部，容易受到外伤。
凭什么人类的鼻子要弄得那么尖、那么挺、那么出类拔萃，以至容易受伤？是谁捏起我们的鼻子？
看到这里，你或许也会觉得无奈，为什么要进化出一个“极其容易受外伤”的鼻子？特别是笔直而显得脆弱的鼻骨，对陆生动物而言完全是吃力不讨好的设计。但不妨回想一下，当你半潜泳状态时，你的鼻子就如同前置分水器，基于“流体动力学”，你会感到，这是一个相当优化的生物艺术。一个圆乎乎的脑袋，产生的阻力无疑更大。如果说，船舰的前端，是参考我们的鼻子设计的，你可能不同意，但不能否认两者的相似。
有一点必须着重提出：虽然我们鼻子极易受伤，但无须太过沮丧。人类鼻子的修复能力甚强。进化系统证明了对鼻骨、锁骨等的极端偏袒与重视，在灵长目中绝无仅有。
再说鼻毛，众所周知，鼻绒毛确实必须，它能过滤空气粉尘，但这里说的鼻毛，不单指鼻绒毛。那么除了绒毛以外，鼻腔拥有更为粗壮发达的硬毛，这些硬毛有何特殊意义呢？阻挡飞虫进入？这样的几率太小，但如果是阻挡水流中的浮游生物，这样的意义就极大了。
人类的外鼻构造是鼻孔向下，一开始解剖学家就指出这是一个失败。鼻孔朝向下方，更容易吸进地面腾起的粉尘，一些猿猴通过鼻骨退化，鼻孔上仰，现成了更适合陆生的“朝天鼻”，相互比较，人类的鼻子坚持着“反进化”。
或者你会说：高挺的鼻子具有审美的需求，但别诬陷古猿也喜欢高挺的鼻子，进化当中的古猿不是“金字塔尖”的生物，当然是扁平的鼻子更保险，这样被野兽攻击的概率更低，更适合生存的实际环境。
猫科动物是一类成功的陆生动物，可参看它们的鼻子。众所周知，猫科动物的鼻子比人类进化得更成功，它们的嗅觉更灵敏，然而，它们为了利益平衡，也不肯将鼻子进化得更英挺一些。
我们人类呢？凭啥？
客观而言，人确实是陆生动物里游泳与潜泳的高手，人的鼻子具有其独特之处——鼻腔构造不易呛水，兼有“打喷嚏”这样高级的防御性反射动作，这些均是人类的先天优势，但问题是，在我们进化的历程里，为何要强化这样的优势？
现代解剖学分析，人类的鼻子确实已在退化，按照肌肉组织、神经构成，原本人的鼻翼是可以闭合的。其实，你尝试用自主神经去控制鼻翼张合，仍会感觉鼻翼在轻微抽动，由此看来，我们的祖先是能够控制鼻翼闭合，究竟是什么样的环境，需要如此的生物设计？大自然选择给了我们这样一个鼻子，相信绝不会只为了开个玩笑。
五、天地间唯我独尊的双眸
按流行说法，现代人类归于“人属”，人属是灵长目人科中的一个属。今天生活在世界上的现代人是唯一幸存的一个种。近代的动物分类学说，很繁复也很混乱，研究起来相当痛苦，这里一笔带过。唯一需要提醒的是：我们人类属于狭鼻猴这个总科（或称“子目”，是“目”与“科”中间的分级）。
科学家用鼻形是“窄”还是“阔”来定位，划分灵长目的两大类；假如用眼睛色泽来给猿猴们定位，会得出怎么样的情形呢？我们现代人，大部分属于“黑目猴总科”，包括了黄种人、黑种人与绝大部分猿猴；至于部分北欧白种人，则单独属于“色目猴总科”。从此，我们地球上的人种，分属两个子目。
是否觉得不可思议？事实上虹膜颜色不同，并不象科学家说得那么轻描淡写，这种变异，需要对基因系统大动干戈。由于我们的科学还一直“在路上”，所以，动物分类学说存在难于圆满解释的矛盾，不能仅仅从某个“点”出发，为了顾全大局，唯有牺牲“色目猴总科”这种划时代的分类方法。假如换一个角度，从双眼的整体构造与功能，来作为分类的依据呢？得出的结论是：现代人和一种鸟类，同属于一个总目，我为这个总目，命名为“猫头鹰总目”。
猫头鹰就是我们熟悉那种深夜出动、目光如炬、视鼠如仇的猎杀型飞鸟。它拥有和人类眼睛完全一致的视界，兼拥有与人类同样的视距变焦功能。此外，还有一个伟大的共同点，猫头鹰是唯一能够分辨蓝色的鸟类，而我们同样以能分辨蓝色而自豪。
在色彩系统里，蓝色不同于其它颜色。一般动物，可以通过色光的深浅来辨认颜色，但这种“辨色”方法，却无法分辨蓝色。过惯了夜生活的猫头鹰，“漠视”各种色泽，它是选择性的“色盲”。说到“色盲”，现代人也保留了同样的“强势遗传”，隐性基因位于X染色体上，男性更易“中奖”。这类朋友与猫头鹰一样，对其它颜色熟视无睹，但对蓝色相当敏感。蓝色在他们的眼中，呈现的是一片光亮与圣洁。
蓝色，那是属于大海的颜色。
所谓“强势遗传”，特指生命系统认为“可能有必要”的变异，例如人类为免受疟疾侵袭而形成的“蚕豆病”。该症状的基因保存于四亿以上群体中，强势得不能再强势。俗话说：“得到其一则失去其一”。为了使人类避免遭受烈性传染病疟疾攻击以至覆灭，“蚕豆病”应运而生；“色盲”是相类似的遗传，它究竟能为我们带来什么？
一般认为：人类能够分辨七色，那是动物里极其高超的，然而按这推论，蜜蜂比人类先进。生物讲究的是“实用价值”，能够分辨色彩并不代表眼睛的“实效”提高，恰恰相反，避免了“色彩”的分心，可能使捕猎定位更为精准，例如成功的捕猎者犬科动物的眼睛只区分黑白，猎物是什么颜色对它来说绝无价值。这无疑是一个相当矛盾的结论，却在自然界被充分验证。更进一步展开想象：某种环境里的人类，由于光线的不足，分辨颜色已对他们毫无意义，宛如夜色里的猫头鹰。
着眼于尊严考虑，不敢想象人类是昼伏夜出的鼠辈，我宁愿将“某种环境”假设为海洋。人类是否基于在海洋里捕猎，而拥有如猫头鹰一般的视界构造和遗传基因？不禁回想起多年前的一次经历。
那还是少年时代，我第一次潜入大海，当其时是紧紧闭上眼睛，一直不敢睁开，想法很简单，是“害怕眼睛进水”。我的一位女同学自小生于海边，她鼓励我潜泳时睁开双眼。起初半信半疑，后经实践后发现：在海底睁开双眼，原来决无不适感。由此爱上潜水。可惜潜得越深，视线逐渐迷糊，无法分辨珊瑚鱼的绚丽色彩。女友经常潜入海底为我打捞贝类，我一直奇怪：为什么她就能看见？只是因为她是渔民的后代？
女友回答使我更心生疑惑：“我的视力不怎么好的，有些颜色分辨不清楚，不过在海底，我能看见。”难道她是色盲？这个假设，后来在学校的体检里得到证实。
这段经历使我逐渐形成一种对待事物的态度：不去否定一切，但也不轻易做出“非此即彼”的判断。
人类拥有一双凌驾于诸多动物之上、综合指数极高的眼睛，这不知是否应感谢大自然的恩赐。我们并没有快速捕猎的需要，归罪于直立行走使我们丧失了必要的追捕速度；进化历程也没有潜入深海的履历，凭何得来水陆两栖的精品双眸？
前文提到蜜蜂眼睛比人类先进，只是特指蜜蜂能分清“紫外线”这一特长，而从构造上看，蜜蜂的“复眼”比较人类的“摄像头”眼睛，那是远远不如的。这一对“摄像头”，还拥有“交互成像、动静对焦、全感应、瞬间智能……”等诸多优点。即便是达尔文。也无法相信眼睛是从“自然选择”中慢慢演变而来，人类的骄傲，成就了他的痛苦。不想再对我们凌驾万物的双眸再加褒词，否则本文无法收束，最后就说一说人眼与近亲猿猴的区别。
首先，人类的眼睛是一双“水眼”。眼睛的表面，需要长时间供水，泪液膜随着眨眼不断刷新，而眨眼功能由中枢神经与植物神经双重控制，保障它始终在“眨”，平均每五秒就眨一次，一生里至少眨眼五亿次。此外，在眼球的内部，充盈着一种稀薄透明液体，称为“房水”，它就在眼内流动循环。这一双“水眼”构造，使人不禁产生联想：这究竟是不是一双水兽的眼睛？
人类眼睛构造趋于完美，但作为水兽的眼睛，无奈也兼有其弱点。最典型的是以下两项：“散光”与